Corrupção política

Primeiramente falemos obre o conceito de corrupção. A palavra “corrupção” vem do latim “corruptus” e significa quebrado em pedaços ou apodrecido, pútrido. Já a corrupção política é o uso ilegal, por parte de pessoas que são funcionárias do estado (governantes, funcionários públicos e agentes privados), e que pegam dinheiro sem permissão, desviam dinheiro das verbas do estado, e que seria utilizado em projetos do governo, para contas bancárias pessoais de pessoas que tenham laces de interesse em comum, tipo, religião, negócios, locais de moradia, etnia, entre outros.

É claro que nem todo mundo é “sacana”, graças a Deus existem pessoas de caráter no mundo, e que “fazem as coisas corretas” e seguem as leis e normas padrão estabelecidas pelo estado, mas também existem as pessoas que são “sacanas”, pessoas de mau caráter, que desrespeitam as leis e as normas só para obter benefício próprio.

Quando se fala em crime, as pessoas já pensam em assaltos, assassinatos, seqüestros, roubos, e por aí vai, mas não existem só esses “crimes violentos”, existem os famosos “matam na unha”, que se aproveitam “por trás”, “às escondidas”, e nesses é que se enquadram os crimes de corrupção política, em que o indivíduo se aproveita de sua posição de poder no jogo da política, para fazer algo de ilegal contra a sociedade, de forma geral, e quando o indivíduo utiliza seu cargo para isso, isso é um “tráfico de influência”.

Todos os países são afetados pela corrupção, sejam crimes “simples ou “extrambólicos”, mas vale lembrar que, um ato que é considerado crime de corrupção no nosso país, pode não ser crime em outro, tudo depende das leis e normas estabelecidas em cada país.

Referência: http://pt.wikipedia.org/wiki/Corrup%C3%A7%C3%A3o_pol%C3%ADtica

A crise da Casa do furdunço

Crise do senado, um assunto pertinente, pauta dos principais jornais, motivo de gargalhadas e bastante deboche. Mas a canalhice não é algo atual, voltemos agora para o país das oligarquias, lembremo-nos da política dos governadores, do coronelismo e da política do café com leite. Algo mudou? Talvez os nomes e as artimanhas, que agora recebem o batismo de atos secretos.

Os atos secretos são ações feitas às escondidas, ilegalmente e sem um pingo de ética. São executados pelos representantes do povo e são feitos de diversas formas, mas com a mesma esperteza: embolsar o dinheiro público.

Esses senadores, seguindo o bonito exemplo do presidente do Senado, José Sarney, fazem o uso do dinheiro público para diversos fins, que são considerados ilegais.

Comecemos pela privatização do Senado, com o exemplo do astuto Sarney, que, mesmo sendo dono de inúmeras empresas no Maranhão, preferiu empregar duas sobrinhas e seu neto no Senado. Com pena da viúva do seu motorista, empregou-a para servir cafezinho, durante meio expediente, ganhando um trocadinho no valor de 2,3 mil reais mensais. É o Brasil com está.

Outra comédia no Senado é a questão das passagens aéreas. Roseana Sarney, com saudades das suas colegas “cocotas”, fez uma reunião em sua residência. A reunião “bombou”. Detalhe: as passagens aéreas foram financiadas com o dinheiro do povo. “Chega de saudade, a realidade...”.

Como Sarney não há. Senador pelo Amapá, pediu o apoio das seguranças do Senado para a proteção de sua casa em São Luís. Não é um “cutxi-cutxi”? Não pára por aí. Desatento, o ex-presidente da República, não percebeu que recebia mensalmente 3,8 mil de auxílio-moradia, mesmo possuindo uma mansão na capital do país e tendo à sua disposição a residência oficial do Senado.

Eliminando a marcação com o pobrezinho do José, o potiguar Agaciel Maia, irmão do candidato a governador em 2010, João Maia, sorteava bônus, como numa espécie de bingo, na gráfica da Casa. Ele recolhia as matrículas dos funcionários, anotava em papeizinhos, colocava em uma cumbuca e começava o divertimento.

Para todos esse atos, que em tese são ilegais, o remédio são CPI’s ineficazes, como a da Petrobras, são todos os partidos envolvidos. PT quer investigar o DEM, mas não quer ser investigado; o DEM quer investigar PT, mas também não quer ser investigado; e assim segue a batata quente, que acaba como massa de uma deliciosa pizza.

Lista dos Senadores beneficiados por atos secretos:

Aldemir Santana (DEM-DF)
Antonio Carlos Júnior (DEM-BA)
Augusto Botelho (PT-RR)
Cristovam Buarque (PDT-DF)
Delcídio Amaral (PT-MS)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Edison Lobão (PMDB-MA)
Efraim Moraes (DEM-PB)
Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
Fernando Collor (PTB-AL)
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Gilvam Borges (PMDB-AP)
Hélio Costa (PMDB-MG) licenciado (ministro)
João Tenório (PSDB-AL)
José Sarney (PMDB-AP)
Lobão Filho (PMDB-MA)
Lúcia Vania (PSDB-GO)
Magno Malta (PR-ES)
Marcelo Crivella (PRB-RJ)
Maria do Carmo (DEM-SE)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Pedro Simon (PMDB-RS)
Renan Calheiros (PMDB-AL)
Roseana Sarney (PMDB-MA) renunciou para assumir o governo do MA.
Sérgio Zambiasi (PTB-RS)
Serys Slhessarenko (PT-MT)
Valdir Raupp (PMDB-RO) licenciado (ministro)
Wellington Salgado (PMDB-MG)

Texto base: com informações da cientista política: Lúcia Hipólito.

Ética na escola

O que não falta nas revistas, internet, jornais e qualquer outro tipo de divulgação de mídia, são reportagens sobre a cada vez crescente rebeldia das crianças na escola, a culpa quase sempre é colocada nos professores, e dizem que educar e o dever deles, e que eles não mostram respeito durante a aula, se apresentam desmotivados e sem conhecimento, e por isso desestimula os jovens, e não ensina a eles o respeito, mas como dizem, a educação que você recebe em casa, é que refletem nas suas ações em meio a sociedade. Alguns dizem que os jovens são assim hoje, porque nos ensinam a “tirar vantagem acima de tudo”, e também que “o mundo é dos mais espertos”, outros dizem até que “Os políticos e seus mensalões” não investem na educação e por isso acabam influenciando na vida de miséria que é a situação de vários jovens de nosso país hoje em dia, e tem até aqueles que dizem que a culpa é da mídia, da televisão “que só ensina o que não presta”, que a TV só mostra sexo, violência e drogas, mas a lei diz que temos livre e espontânea vontade para assistirmos o que quisermos e não exista canal só de “coisas ruins”, existem também canais educativos, que ajudam a moldar o caráter do cidadão, “alôooo!” você já ouviu falar em controle remoto??? E tem mais, tem uma frasezinha que a gente sempre escuta falar, e que inclusive minha avó já disse isso a mim “no meu tempo não era assim, existia o respeito e a autoridade” e isso pode ser até verdade, mas a nossa sociedade não ficou assim do nada, essa miséria, e desmoralização que se reflete hoje em meio a nossa sociedade, é fruto de vários anos desregrados, e que não foram combatidos.

A ética tem a vê com regras impostas aos habitantes em geral, no âmbito da esfera pública, e todos têm que respeitá-las, e já a moral tem a ver com regras relacionadas a vida individual de cada pessoa, tem a ver com a vida familiar e íntima, como por exemplo,os problemas de relações conjugais são problemas éticos, já os problemas relacionados a corrupção do governo são os chamados problemas éticos.

Agora voltando-se para o âmbito escolar, “aluno sem educação” sempre existiu e vai existir, sem falar que quando os professores reclamam de faltas morais dos alunos, não há nada de novidade, pois como dizem “costume de casa, vai à rua”, agora, se houver um aumento nas atitudes dos alunos que não estão de acordo com a ética, aí sim e devemos nos preocupar, pois nesse caso nos referimos a um problema que atinge o âmbito da esfera pública, e esses problemas são levados geralmente adiante por alunos que deveriam aprender na escola como que comportar em meio público, já que em meio privado tem que seguir a ordem dos pais.

Um desrespeito verbal ao professor ou aos colegas de classe, pode ser a revelação da “fala de modos” no âmbito familiar, “que se aprende em casa”, e então nesse caso é uma falta moral, mas a partir do momento em que esse desrespeito ao professor , evolui para a idéia de que todo o aluno que agir daquela forma está correto, e que acha que “tem o total direito”, nesse caso o aluno que acha isso e age então assim, está prestes a cometer uma falta ética.

Mas cada pessoa é um caso, quando o aluno desrespeita o professor, esse desrespeito tem que ser caracterizado como um desrespeito ao professor quanto ao dever que este está legitimado a cumprir como funcionário da escola, mas cada caso é um caso, portanto é necessário sabermos que “falta moral” é aquela que pode ou não receber uma punição escolar, mas que deve ser geralmente tratado em casa, em seu próprio lar, mas no caso da falta ética, esta deve ser obrigatoriamente tratada na escola e deve receber punições escolares da instituição referente.

referência: http://ghiraldelli.blogspot.com/2006/03/tica-moral-e-escola.html

A ética na "rua".

Quando eu era pequena, por volta dos oito anos de idade, eu vivia brincando na rua.

Eu gostava, pois os meus amigos, que eram sempre mais velhos, faziam coisas que em casa a minha família não me deixava fazer.

Aí eu aprendia como fazer, tanto as coisas certas quanto as erradas.

Você deve está se perguntando, o que isso tem haver com a ética?

Na rua, onde muitas crianças cresceram e tiveram sua infância, tem que se haver a ética também.

Mas quando devo aplicá-la?

Quando você está na rua, seja brincando ou conversando com os amigos, você sempre vê coisas que seus pais não ensinaram ou ensinaram diferente, não é mesmo?

Daí você fica pensando, o que devo fazer: o que a minha família me ensinou ou o que os meus amigos fazem aqui?

Às vezes você opta pela segunda opção, para não ficar de fora do grupo de amigos, para não zombarem de você, etc.

Mas aí é que entra a ética, que, quando se é criança não sabemos utiliza-la, ao menos sabemos o que é e/ou compreendemos.

Você, quando já sabe o que é certo e o que é errado, quando já tem juízo moral, vai saber comparar as duas opções, e vai fazer o que acha mais correto, que, na maioria das vezes, pra você não ficar com um ''peso na conciência'', você faz o que seus pais ensinaram.

Esse peso na consciência é justamente o que a ética proporciona, ou melhor, a falta dela.

Então, podemos concluir que, até onde, talvez, jamais você iria pensar que houvesse a ética ou a falta dela, tem: na rua, na calçada da sua casa, por exemplo.

Podemos concluir com isso tudo que há a ética em todo lugar.

Não tem um só lugar que não se precise da ética e da moral, já que as duas não se separam.

Ética, um princípio que ultrapassa todos os limites

Ética vem do grego “ethos” e quer dizer “modo de ser, caráter, e é uma característica inerente a toda ação humana, e é vital na convivência em sociedade. Todo homem tem seu “senso ético”, uma perspectiva, uma noção do que é certo e do que é errado, do que é justo e o que não é. Mas vale ressaltar que “ethos” (caráter) e “mos” (costume) é um tipo de comportamento que não é “natural”, é totalmente “humano”, adquirido com o passar do tempo, o home não nasce com ele, vai conquistando, adquirindo por hábito.

A moral é um conjunto de normas, de princípios, de costumes que guiam o comportamento do homem em meio a sociedade, vem do latim “mos” e significa “costumes”. Apesar de estarem intimamente ligadas, a ética e a moral não são a mesma coisa, mas são sinônimos. Enquanto a moral é normativa, a ética é teórica.

A ética é frequentemente confundida com a lei, mas ao contrário da lei, ninguém pode ser forçado pelo estado a cumprir as normas éticas, e nem ser punido por desobedecê-las.

Hoje em dia muitas das profissões que exercemos, tem seu código de ética profissional, e é obrigatório cumprir se quiser ficar no trabalho, se o profissional não cumprir esse código a que é submetido, ele pode sofrer consequências como censura pública e pode até perder o emprego.

A ética atinge até a ciência, a principal lei na robótica é que, um robô jamais pode ser projetado pra fazer mal a outra pessoa, e na biologia, uma parte dos ativistas defende o ponto de vista de que pela ética e pelo bom senso, a clonagem deve ser feita com muito controle somente em animais e plantas, para fins de estudos biológicos, e nunca deve se clonar um ser humano.

A ética talvez tenha sido iniciado através dos filósofos gregos a cerca de 25 séculos trás, hoje em dia seu campo de atuação ultrapassa todos os limites da filosofia e vários pesquisadores se dedicam a estudá-la e a conhecê-la, pois a ética vai muito mais além daquilo que podemos imaginar, a ética em teoria é um conceito meramente simples de se assimilar, mas em prática é algo muito mais complexo, pois paremos pra imaginar com diversas situações em que nos perguntamos “A que lado a ética se aplica?”, como por exemplo, “Tenho sempre que dizer a verdade, ou existem ocasiões em que posso mentir?”, “Será que é certo tomar tal atitude?”, “Existe algum momento em que se pode ultrapassar o sinal vermelho do trânsito?”; “Devo ajudar alguém em perigo, ainda que eu esteja arriscando a minha vida?”, “Os soldados que matam em guerras devem ser punidos, ou estam só cumprindo ordens?!!!”

Essas perguntas nos colocam diante dos problemas práticos, problemas que nos deparamos em nosso dia-a-dia, são situações reais, que acontecem. O homem é um ser que vive, e que realiza a “ação” de existir quando se encontra com outros homens, sendo que nesse caso as atitudes tomadas, não influem somente quem as prática, influencia também as pessoas ao nosso redor,influência o mundo inteiro ao nosso redor.

Texto Base: CORDI, SANTOS, SCHLESENER, CORREA, VOLPE, LAPORTE, ARAÚJO, RIBEIRO, FLORIANI, JUSTINO, Para filosofar (Texto:Valor e história). São Paulo, editora Scipione,2007. p. 75-6.

Referências:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica#.C3.89tica_nas_ci.C3.AAncias

• http://tpd2000.vilabol.uol.com.br/etica1.htm

Ética e moral: ambas numa mesma realidade

Muitas pessoas confundem-se quando se trata do conceito real da ética e da moral, pois, muitas vezes, os próprios significados das duas palavras põem certa dúvida se as duas têm diferenças, ou se têm o mesmo sentido. Ética vem do grego “ethos”, e significa modo de ser; moral vem do latim “mores’’ e significa costumes.
Na verdade, se formos parar pra pensar, as duas têm muitas diferenças.
Pra começar, só pelo significado podemos tirar muitas diferenças: “modo de ser” é (no conceito da ética) a forma de pensar sobre uma determinada realidade, e, sobre essa realidade, refletimos de tal forma que chegamos a uma conclusão de que devemos fazer o que é certo e de acordo com as regras e costumes da sociedade em que estamos inseridos. Já “costumes” é um conjunto de ações que temos que fazer para estarmos dentro das leis da nossa sociedade e, podem ser adquiridos por meio da educação que recebemos, por meio de tradições e até do próprio cotidiano.
Portanto, enquanto a ética é teórica e pra o indivíduo exerce-la, segundo Sócrates, precisa-se de inteligência e convicção, a moral é totalmente prática e tem caráter obrigatório.
Podemos dizer também que a ética é o “juiz” da moral, ou seja, ela julga a moral, de acordo com a convicção do indivíduo que está exercendo-a.
Vendo que, na ação humana, o conhecer e o agir não se separam, a ética e a moral estão intimamente ligadas, ou seja, estão numa mesma realidade.


Texto base: http://www.coladaweb.com/filosofia/moral.htm